Comentario sobre el Nikkor 16 35mm f/4 AF-S ED VR

"Zurab Kiknadze, director de productos de objetivos, accesorios y software de Nikon Europe afirma: El objetivo AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR cubre todas las bases para proporcionar tomas de gran angular y se presenta, siguiendo las indicaciones del mercado, como una alternativa más asequible al objetivo profesional AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2,8D IF-ED o al más reciente objetivo ultra gran angular AF-S NIKKOR 14-24mm f/2,8G ED". Comentario fide Backfocusť.

Antes era impensable que a un objetivo que campea por las focales de lo "gran angular" le pusiesen un VR. Esto quizá sea para compensar la posible carencia de luz con su f/4. Con un f/4 "a pelo" se sobrevive perfectamente (he tenido un Tokina y un Nikkor 12-24 DX) y la verdad no he echado en falta un f/2,8 ni un VR en ese tiempo, pero comprendo que circunstancias haberlas haylas).

Este nuevo objetivo -a bote pronto- no es "chicha ni limoná" si nos referimos al amplio "stock" de objetivos que fabrican tanto Nikon como segundas marcas. Para los que tienen cámaras de formato DX existen ya ópticas de la mano de Nikon, Tokina y Sigma que le ganan en el segmento angular (para focales medias ya hay otras cosas y mejor cubiertas). Para el formato FX la propia Nikon hace ver que su peso está en lo angular y que se contempla como alternativa asequible de otras ópticas "pro"; es decir: es un objetivo "de consumo".

En este momento convulso, en el que en los foros parece que existe un cierto apetito por este objetivo, no hay análisis independientes y fiables sobre su rendimiento óptico. Viniendo de la mano de Nikon, llevando nanocristales en el recubrimiento y queriendo copar un segmento del mercado el "valor se le supone". Ojo para algunos usuarios de cuerpos Nikon que el objetivo es AF-S.

Se me ocurren algunos supuestos por los que este objetivo puede tener partidarios en formato FX (no me lo imagino para su uso en DX):

1.- Aquellos que quieran usar lo más angular posible en FX teniendo la posibilidad de poner filtros roscados (diámetro "pro" de 77mm).
2.- Bolsillo apretado por las épocas que corren y no desean gastarse lo que vale un 14-24mm (que con apańos, todo sea dicho, se le pueden poner filtros Cokin de formato medio).
3.- Sigo pensando por qué le abandonó el desodorante al excelente 17-35mm/2,8 que posiblemente salga un poco -no mucho- más caro que el 16-35mm comprado por esos mundos de Dios...